PR gian dối:
Báo có phỏng vấn vị PGS này như sau: http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/tro-chuyen-cung-nu-pho-giao-su-tre-nhat-viet-nam-673920.htm
http://www.baomoi.com/Home/GiaoDuc/baodatviet.vn/Chuyen-tinh-cua-nu-giao-su-tre-nhat-Viet-Nam/9974793.epi
"Hoàn thành bằng tiến sỹ tuổi 26, chị là người Việt đầu tiên được nhận vào Viện Nghiên cứu Hoàng Gia Anh (The Royal Institution of GreatBritain)."
Tôi chắc rằng Nguyễn Khánh Diệu Hồng được nhận vào thực tập vài tháng tại viện nghiên cứu kia, còn là người Việt đầu tiên ư ? Chị PGS này sinh năm 1981, khi 26 tuổi tức năm 2007.
Khi bạn google cái viện và họ Nguyễn thì thực sự có người khác làm từ năm 2005.
"
Dr NGUYEN T. K. THANH BSc MSc CSci CChem FRSC MRI
holds a prestigious Royal Society University Research Fellowship (2005-2014) and UCL-RI Readership (Associate Professorship) in Nanomaterials at the Davy-Faraday Research Laboratory, The Royal Institution of Great Britain, the oldest independent scientific research body in the world and Department of Physics and Astronomy, University College London, UK."
Như vậy đây rõ ràng là một chiêu PR gian dối :)
Kém chất lượng:
Được phong PGS nhưng không có bất cứ một công trình công bố quốc tế nào, thời gian làm PhD ở UCL cũng chỉ có tham gia 1 conf. Mà với conference thì không được tính là công trình trong ngành Hóa học. Như vậy chất lượng tốt nhiệp PhD là quá thấp.
Vị PGS được rất nhiều giải thưởng trong nước, nhưng trong suốt bao năm không có báo quốc tế hay paten. Tôi xin lỗi, các nghiên cứu này chỉ là lấy ý tưởng có sẵn của nước ngoài rồi thực hiện ở điều kiện Việt Nam, cho nên không thể viết báo được vì sẽ bị từ chối ngay. Nghĩ mà buồn
Các ý kiến khác:
Bạn hut, vietphd nói :
"
Em Hồng này con cô N dạy khoa Hóa, trước mình học thêm của cô cứ trêu nhận làm con rể.
Nói chung con em BK cũng có nhiều lợi thế.
Còn về papers, nói ra thì một số đ/c nhảy vào ném đá chứ PhD theo dạng quan hệ ở Mỹ, Nhật, châu Âu mình thấy không có nhiều người có được articles trên các top journal. Xem profile toàn thấy proceeding, workshop ... mấy cái hội nghị vùng hay journal nội địa mà ngoài nước đó ra chẳng ai biết.
Xinh, 5C, có mác PhD ở Anh, nữ, GV ở trường BK ... tóm lại thì các bạn lãnh đạo cũng phải tìm người đưa lên TV chứ."
Xem thêm
http://vietphd.org/forum/newreply.php?do=newreply&p=99088
Nói chung con em BK cũng có nhiều lợi thế.
Còn về papers, nói ra thì một số đ/c nhảy vào ném đá chứ PhD theo dạng quan hệ ở Mỹ, Nhật, châu Âu mình thấy không có nhiều người có được articles trên các top journal. Xem profile toàn thấy proceeding, workshop ... mấy cái hội nghị vùng hay journal nội địa mà ngoài nước đó ra chẳng ai biết.
Xinh, 5C, có mác PhD ở Anh, nữ, GV ở trường BK ... tóm lại thì các bạn lãnh đạo cũng phải tìm người đưa lên TV chứ."
Xem thêm
http://vietphd.org/forum/newreply.php?do=newreply&p=99088
"hêm nữa tôi vì tò mò BA bài báo số 20, 21, 22 trong danh sách trên, (do
có viết là "Nguyễn K Diệu Hồng và các tác giả" nên tôi có thử xem trên
list của TS Ngọ xem T.S Hồng ở vị trí author nào trong số ba bài báo đó)
thì thấy ba bài báo trên hoàn toàn không có tên TS Hồng "
Như vậy có gian dối cả trong bài báo ư ??
Như vậy có gian dối cả trong bài báo ư ??
Nhưng cũng có nhiều ý kiến ủng hộ chỉ vì "xinh và là hot girl". Và trên báo chí cũng nói : "Nguyễn Khánh Diệu Hồng còn là người đẹp nhất nước ta ở học hàm này"
Ở Việt Nam có tiêu chuẩn mới cho các học hàm học vị đó là dựa trên nhan sắc :) Một nét tiến bộ vượt bậc so với thế giới chăng.
More link:
http://vietphd.org/forum/showthread.php?t=8314
http://www.webtretho.com/forum/f26/tinh-yeu-cua-nu-pho-giao-su-tre-nhat-2012-a-1491677/
copy vietphd
ReplyDeleteChuyện bạn Hồng xinh, bạn Hồng là con gái thì đương nhiên là ưu tiên rồi, cũng không sao . Đùa vậy, chứ nghiêm túc thì nó nói lên một hiện tượng rộng hơn, mà trong bài tham luận hội nghị mùa hè của VietPhD tại HANU năm 2010 tôi đã nói, đó là sự thoái hóa của PhDers sau khi trở về, với nguy cơ gọi là "tự tầm thường hóa". Nói nôm na tự tầm thường hóa tức là không còn làm khoa học thực sự (ở đỉnh cao nữa) nữa mà bóp nặn những cái cũ khi còn làm PhD ở nước ngoài nhưng hạ thấp dần, thấp dân, đến thấp tẹt địa chỉ công bố kết quả khoa học và tự thỏa mãn bản thân mình.
Việc có thêm PGS, GS dựa trên sự tầm thường hóa đó chỉ có hại cho nghiệp nghiên cứu khoa học của người đó vì likely là sự tầm thường hóa này sẽ tiếp tục với exponential rate nhưng được khoác thêm một tấm áo của uy tín chuyên môn (dù PGS VN đa phần còn xa với chuẩn thế giới như chính các vị cựu và đương kim tổng thư ký hội đồng GS nhà nước từng thú nhận, nhưng ở VN thời tranh tối tranh sáng này vẫn có nhiều giá trị nhất định, nhất là khi kết hợp với chức vụ hành chính và cộng hưởng với hư danh của hệ thống chính trị xã hội).
Nếu lục soát lại quá khứ chúng ta có thể lấy một ví dụ về PGS trẻ nhất Việt Nam, vào thời điểm được phong cuối năm 2007, đầu năm 2008, đó là bạn Trần Hoài Linh. Bạn Linh có nhiều điểm tương đồng với bạn Hồng: cũng xuất thân trong gia đình có truyền thống ... bách khoa Hà nội, cũng thanh niên xa mẹ, cũng xung phong bỏ việc xứ người về VN để góp phần xây dựng nền khoa học nước nhà, là PGS trẻ nhất khi được phong và cũng là khởi đầu cho phong trào phỏng vấn lăng xê hàng năm của báo chí cách mạng về PGS, GS trẻ nhất. Vào thời điểm được phong bạn Linh còn có background and publication mạnh hơn bạn Hồng rất nhiều (tất nhiên ngành của bạn Linh khác bạn Hồng và là pha giữa điện và Khoa học máy tính, tức là áp dụng một số kỹ thuật của Computational Intelligence and Machine Learning vào một số bài toán bên ngành điện): bạn Linh lúc đó (đầu năm 2008) đã có vài bài ISI (có cả trên IEEE trans) bỏ túi, TSKH, giảng dậy đến 10 môn học khác nhau ở Balan (theo lời trên báo). Chính vì thế bạn Linh cũng phát biểu khá mạnh về bản thân (ví dụ "Tôi không bất ngờ khi được PGS, chỉ bất ngờ nếu không gửi hồ sơ mà vẫn được" - ý là gửi là biết chắc chắn được, vì của đáng tội thời điểm đó bạn Linh còn hơn chán mặt bằng PGS VN) và việc nghiên cứu KH tại VN (kiểu tại BK sẽ không thua gì quốc tế, etc). Gần 5 năm đã trôi qua và đây là những gì về publications sau sự kiện PGS trẻ nhất Vn của bạn ấy:
http://ee.hust.vn/dv03-danh-muc-can-...anh-muc-can-bo
http://www.informatik.uni-trier.de/~...Tran_Hoai.html
bạn nào có access vào web of science thì kiểm tra thêm dùm (nhưng mình doubt là kết quả sẽ khác). Hồi đó mình cũng có một băn khoăn với bạn Linh cũng giống như băn khoăn với bạn Hồng bây giờ (và đã bị ném đá trên mạng là GATO, etc) đó là trong 3 năm trước thời điểm được phong không thấy bạn Linh có công bố quốc tế nào đáng kể (nói nôm là không có bài tạp chí quốc tế chứ chưa nói đến ISI).
Tất nhiên đây chỉ là ví dụ chứ không nhằm mục đích dìm hàng bạn Linh (và có thể bạn có lý do riêng để thôi không nghiên cứu đỉnh cao nữa), nhưng nói vậy để mong rằng bạn Hồng không tiếp bước đàn anh ở BK và như bạn thanh lam nói là nên thận trọng khi lên báo chí đại chúng để không biến mình thành ridiculous celeb (đừng đổ tại báo chí phóng đại Lâm nhé - vì cơ chế publish những bài phỏng vấn này đều có sự kiểm tra và đồng ý của người được phỏng vấn; ví dụ khi bạn Linh trong ví dụ trên có phát biểu hơi mạnh liền bị phản ứng trên mạng, cũng có ý kiến nói là có thể bạn Linh không nói thế mà báo chí phóng đại thì ngay sau đó phóng viên phỏng vấn đã confirm đúng bạn Linh nói như thế (thậm chí hơn thế));
Mà nếu cứ mãi kịch hay như thế thì thế hệ 7x, 8x có khác gì các cụ PGS, GS ngày xưa được "dắt" qua Liên Xô và Đông Âu rồi được "dắt" về .
P/S: chính ra báo chí nên ca ngợi bạn được đặc cách phong PGS.
Reply With Quote
Tôi cũng chả lạ gì bạn Hồng này. Năm 2000 đã nổi tiếng điểm cao, xinh gái. Nói chung là có thể bạn ấy có gì đó chưa hoàn thiện, nhưng EQ của bạn ấy tốt, giao tiếp tốt và nhận được nhiều ưu đãi. Chả mấy mà lên lãnh đạo to, đại biểu lớn cho mà xem.
ReplyDelete